Etika Publikasi

PELITA: Jurnal Altifani Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat merujuk pada pedoman dari Committee on Publication Ethics (COPE). Detail panduan dan standar internasional dapat diakses melalui situs resmi COPE.

Tugas Penulis

  1. Standar Pelaporan
    Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan uraian yang akurat mengenai pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara tepat dalam naskah. Artikel harus memuat detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi penelitian tersebut. Pernyataan yang curang atau tidak akurat secara sadar merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

  2. Akses dan Penyimpanan Data
    Penulis diminta untuk menyediakan data mentah yang terkait dengan artikel untuk tinjauan editorial, serta harus bersedia memberikan akses publik terhadap data tersebut jika memungkinkan, atau setidaknya menyimpannya untuk jangka waktu yang wajar setelah publikasi.

  3. Orisinalitas dan Plagiarisme
    Penulis harus memastikan bahwa karya yang ditulis benar-benar orisinal. Jika menggunakan karya atau kata-kata orang lain, hal tersebut harus dikutip dengan tepat.

  4. Publikasi Ganda, Redundan, atau Konkuren
    Penulis tidak boleh mempublikasikan naskah yang secara esensial menggambarkan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku publikasi yang tidak etis.

  5. Pengakuan Sumber
    Pengakuan yang tepat terhadap karya orang lain harus selalu diberikan. Publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat penelitian yang dilaporkan harus dikutip.

  6. Kepenulisan Artikel
    Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan dalam konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian. Semua yang memberikan kontribusi signifikan harus tercantum sebagai penulis bersama. Kontributor lain dapat disebutkan sebagai pengakuan. Penulis korespondensi bertanggung jawab memastikan bahwa semua penulis bersama menyetujui versi akhir naskah sebelum dikirimkan untuk publikasi.

  7. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
    Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah setiap konflik kepentingan finansial atau substansial yang dapat memengaruhi hasil atau interpretasi naskah. Semua sumber pendanaan penelitian harus disebutkan.

  8. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Dipublikasikan
    Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan signifikan dalam karya yang telah dipublikasikan, penulis berkewajiban segera memberitahu editor jurnal atau penerbit, dan bekerja sama untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah.

  9. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan
    Jika penelitian melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya tidak biasa dalam penggunaannya, penulis harus dengan jelas mengidentifikasikannya dalam naskah.

Tugas Editor

  1. Keadilan
    Editor menilai naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau pandangan politik penulis.

  2. Kerahasiaan
    Editor dan staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis korespondensi, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lain, dan penerbit jika diperlukan.

  3. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
    Materi yang belum diterbitkan dan diungkapkan dalam naskah tidak boleh digunakan dalam penelitian editor tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

  4. Keputusan Publikasi
    Dewan editor bertanggung jawab memutuskan artikel mana yang diterbitkan. Validitas karya dan relevansinya bagi pembaca harus menjadi pertimbangan utama.

  5. Review Naskah
    Editor harus memastikan bahwa setiap naskah dievaluasi secara adil untuk orisinalitasnya. Proses peer review harus dijalankan secara adil, bijaksana, dan transparan dengan menggunakan reviewer yang kompeten serta bebas dari konflik kepentingan.

Tugas Reviewer

  1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
    Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial, serta dapat membantu penulis memperbaiki kualitas artikelnya.

  2. Ketepatan Waktu
    Reviewer yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau atau tidak dapat melakukannya tepat waktu harus segera memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses review.

  3. Standar Objektivitas
    Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak dapat diterima. Reviewer harus mengemukakan pendapatnya secara jelas dengan argumen yang mendukung.

  4. Kerahasiaan
    Naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Tidak boleh diperlihatkan atau dibicarakan dengan pihak lain tanpa izin editor.

  5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
    Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui proses review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh meninjau naskah jika memiliki konflik kepentingan dengan penulis, lembaga, atau pihak lain yang terkait.

  6. Pengakuan Sumber
    Reviewer harus mengidentifikasi publikasi relevan yang belum dikutip oleh penulis. Reviewer juga harus memberi tahu editor jika menemukan adanya kesamaan substansial atau tumpang tindih dengan naskah lain yang sudah dipublikasikan.